Borneq
2019-11-07 18:59:33 UTC
Moim pierwszym komputerem na studiach był w 1992 czy 1993 roku 386sx
33MHZ, z dość dużym dyskiem 80 MB.
W tym także czasie przeczytałem w czasopiśmie "Komputer" że powstał
koprocesor ziennoprzecinkowy 80387 z niesamowitymi możliwościami: 80
bitów, największe liczby to ponad 10^4000, 18-19 cyfr dokładności (a
może więcej, bo 18-19 double?), wiele funkcji.
Potem w 486dx już miałem wbudowany koprocesor.
Tyle że przez lata nie podbito dokładności.Z 80 bitów i tak głownie
używam 64 bity, jak w c/c++ użyć 80? bo w starym pascalu był typ
extended, a w C z powodów przenośności nie używa się jakoś 80 bitów.
A przydałoby się 128 bitów, może 160 i 256?
Wprawdzie GMP/MPIR+MPFR nie takie długie liczby potrafi liczyć, ale
zawsze jest to software a nie hardware i koprocesor mógłby liczyć szybciej.
33MHZ, z dość dużym dyskiem 80 MB.
W tym także czasie przeczytałem w czasopiśmie "Komputer" że powstał
koprocesor ziennoprzecinkowy 80387 z niesamowitymi możliwościami: 80
bitów, największe liczby to ponad 10^4000, 18-19 cyfr dokładności (a
może więcej, bo 18-19 double?), wiele funkcji.
Potem w 486dx już miałem wbudowany koprocesor.
Tyle że przez lata nie podbito dokładności.Z 80 bitów i tak głownie
używam 64 bity, jak w c/c++ użyć 80? bo w starym pascalu był typ
extended, a w C z powodów przenośności nie używa się jakoś 80 bitów.
A przydałoby się 128 bitów, może 160 i 256?
Wprawdzie GMP/MPIR+MPFR nie takie długie liczby potrafi liczyć, ale
zawsze jest to software a nie hardware i koprocesor mógłby liczyć szybciej.